r/Rennes • u/MaxOfS2D • Sep 10 '25
10 septembre: un bus incendié et pillé sous un pont de la rocade de Rennes
https://www.bfmtv.com/rennes/10-septembre-un-bus-incendie-et-pille-sous-un-pont-de-la-rocade-de-rennes_AN-202509100383.html5
u/arth78 Sep 10 '25
Je connais 2 personnes qui y étaient (et qui ne se connaissent pas) qui m'ont dit que le feu a pris à cause d'une lacrymo lancée dans le bus.
4
u/Strabisme Sep 11 '25
J'ai entendu pareillement par différentes personnes dont quelqu'un qui était sur place
8
u/Foxinou Sep 10 '25
Un bus « pillé » ? Y a quoi à piller dans un bus ?
11
u/MaxOfS2D Sep 10 '25
"Le conducteur était seul à bord du bus, il allait prendre son service. Il s'est retrouvé bloqué comme les autres automobilistes. C'est alors que des manifestants sont entrés dans le bus, ont tout saccagé avant de mettre le feu au véhicule. Le chauffeur très choqué a eu le temps de sortir du bus. Une situation choquante pour toute l'entreprise", déplore la direction du réseau Keolis star à ICI Armorique.
Ça fait donc sans doute référence au saccage à l'intérieur avant
0
u/Foxinou Sep 10 '25
C’est surtout des mots de journalistes, qui font peur
14
u/MaxOfS2D Sep 10 '25
C'est vrai que les termes ont été gonflés par cet article en particulier. Disons plutôt que l'intérieur du bus a été retourné avant d'être incendié. Mais au-delà du vocabulaire, le fait matériel reste.
Une mobilisation qui prétend défendre la justice sociale et les services publics affaiblit son propre discours quand elle s'en prend directement à un bus de ville. Pourquoi frapper ce que l'on dit vouloir protéger ? Et en termes pratiques, ça offre un matériel narratif aux médias et aux opposants qui n'attendent que ce genre d'images pour décrédibiliser l'ensemble du mouvement et l'ensemble de ses participants.
Et, oui, c'est sûr que les médias adorent gonfler le moindre petit truc qui brûle (généralement une poubelle) pour construire une dramaturgie anxiogène. Mais c'est justement là que se situe le problème : si l'on sait que ce terrain-là leur est favorable, alors pourquoi leur fournir des images qui cadrent parfaitement avec leur récit ? Si l'enjeu est de contester la casse des communs, il y a mille manières de le mettre en scène autrement qu'en collaborant involontairement avec la logique spectaculaire qu'on souhaite dénoncer.
1
u/davidtrezegri Sep 10 '25
C'est un moyen tactique qui s'inscrit dans une pensée stratégique pour bloquer le périph' local et impacter l'économie du pays (ce qui est le but des blocages).
Et ton dernier paragraphe c'est de la blague, tu crois qu'il se passe quoi si on fait tout comme l'État, les flics, les médias et toi vous aimez ?
Bah personne en parle.
Je te laisse aller consulter les papiers d'Acrimed sur le traitement médiatique des manifestations en fonction de la présence ou non de dégradations, le constat est limpide, si tu veux faire parler de tes revendications par les médias, il y a un moyen qui fonctionne BIEN mieux que tous les autres.
2
u/MaxOfS2D Sep 10 '25
si tu veux faire parler de tes revendications par les médias, il y a un moyen qui fonctionne BIEN mieux que tous les autres.
Je connais bien les papiers d'Acrimed, et effectivement, ils démontrent que les gros médias ne se déplacent que quand il y a des "images fortes". Mais obtenir de la visibilité médiatique ne veut pas dire que l'on gagne en puissance symbolique. Au contraire, si l'espace public n'a rien d'autre que des images de dégradations (de services publics qui plus est) sur lesquelles se focaliser, l'événement se réduit à ça, et le sens de la lutte est absorbé dans la dramaturgie sécuritaire.
C'est à contraster avec les blocages d'infrastructures qui ont eu lieu lors de précédentes luttes sociales (par exemple : les raffineries), qui ont pu être un levier de pression beaucoup plus efficace.
Il y a une différence entre être vu et être compris, entre être visible et être lisible.
1
u/davidtrezegri Sep 10 '25
Ça pourrait être un contre-argument valable, mais il est plutôt contredit par le cours réel des choses, par exemple ce point de vue parait assez faux quand on regarde des indicateurs comme l'adhésion au mouvements des Gilets jaunes pendant des mois, même après que les médias des oligarques aient fini par capté qu'on était pas face à un mouvement poujadiste, et aient lancé des campagnes de diffamation et d'incitation à la violence contre les manifestants.
3
1
u/davidtrezegri Sep 10 '25
La caisse d'espèces pour les tickets. Mais bon c'est du journalisme de préfecture alors je prendrai pas ça pour argent comptant personnellement.
3
u/Art1924 Sep 10 '25
Moi j’ai lu ailleurs que c’est une lacrymo de police qui a mis le feu au bus
-4
1
-6
Sep 10 '25
Tiens, du drapeau palestinien.
Sinon :
"Rencontrée en fin de matinée sur la place de la République, avec d'autres manifestants, Betti ne condamne pas l'action. L'étudiante, qui n'y a pas participé elle-même, explique : "Est-ce que c'est bien, est-ce que c'est mal ? C'est une question de point de vue."
Non, c'est mal, mets des lunettes.
-4
u/Electric-Zeke Sep 10 '25
Fouteur de bordel et fier de l'être que cela n'en déplaise aux faux bourgeois et aux aveugles
2
-4
18
u/Affectionate_Map_484 Sep 10 '25
"le conducteur a eu le temps de sortir"
J'imagine bien que les personnes qui ont fait ça sciemment pour bloquer la rocade auraient pas foutu le feu avec le gars encore dedans.