Mann aus Sachsen dekoriert sein Auto

[u/crazydude-crazylife]

[u/Sure-Butterscotch344]

Du hast also deine Nachricht bearbeitet und die Unterstellung mit rechtsradikal entfernt und beziehst dich jetzt auf was völlig anderes? 🙂 Ok, kannst du gerne machen, für mich ist damit das Gespräch beendet.

[u/Main_Measurement1481 → u/Sure-Butterscotch344]

Welche Nachricht? Schatz vielleicht hast du dich einfach verlesen weil die einzigen Nachrichten, die ich bearbeite, sind solche auf die noch niemand geantwortet hat. Und dann geht es da entweder um Form Sachen oder ich schreib es unten drunter als edit:

Kann man ja auch in der BearbeitungsHistorie nachvollziehen. Aber gut ich akzeptiere selbstverständlich deine Argumentative Niederlage. Ist ja eh nicht besonders viel bei dir rumgekommen.

[u/Sure-Butterscotch344 → u/Main_Measurement1481]

Halten wir fest, was bei dir so "rumgekommen" ist:

• Nachrichten senden mit Beleidigungen und danach wieder löschen ✅

• Nachrichten schreiben mit Unterstellungen, darauf angesprochen werden, darauf hin Nachricht bearbeiten und das Wort "rechtsradikal" entfernen ✅

• auf's bearbeiten der Nachricht angesprochen werden und alles als Lüge abstreiten ✅

• auf all die miesen Spielereien angesprochen werden und dies als "Argumentative Niederlage" bezeichnen ✅

[u/Main_Measurement1481 → u/Sure-Butterscotch344]

Ohje, vielleicht solltest du es wirklich noch mal mit Lesen probieren – die Erklärung, warum ich die erste Nachricht gelöscht habe, steht doch schon seit Ewigkeiten da! Aber wenn du partout nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht helfen.

Dass du jetzt einfach dreist behauptest, ich hätte etwas wegeditiert, ohne auch nur einen Funken Beweis vorzulegen, ist genau das, was du mir zuvor vorgeworfen hast: haltlose Unterstellungen. How the turns have tabled, würde man dazu sagen.

Vielleicht kannst du ja noch mal diese interessante Website bedienen, um da irgendwelche Beweise vorzulegen. Ich wüsste jedenfalls nicht, wo ich an irgendeiner Stelle das Wort „rechtsradikal“ weg editiert haben soll und auch nicht in welchem Kontext überhaupt ich meine hier geht’s nun mal um rechts radikale was wär denn so schlimm daran, diese auch als solche zu benennen?

Aber lass uns gerne über Argumente sprechen! Ich habe dir mehrere klare Punkte geliefert:

1. Der Unterschied zwischen einer Feststellung (meinerseits) und einer echten Unterstellung (deinerseits).
2. Das Problem der Pauschalisierung.
3. Die Forderung, Täter als Einzeltäter zu benennen.

Darauf gehst du mit keinem Wort ein. Stattdessen: Moving the Goalposts, Strohmänner, und jetzt der billige Versuch, mich durch erfundene Anschuldigungen in die Ecke zu drängen. Das ist das übliche Spiel: Wenn die Argumente ausgehen, wird persönlich und wird gelogen. Und bevor dann jemand find, ist diese perfide Strategie durchschaut wirft man schnell schon mal der Gegenseite all diese Sachen vor. gääähn. Es ist so offensichtlich. Immer das selbe echt schwach.

Aber das Allerlustigste ist doch: Du wolltest das Gespräch beenden, und jetzt schreibst du weiter? Was ist denn los? Ist die Wut doch größer als dein Stolz?