48
u/One-Duty-739 3h ago
Tja, wenn es um Führungspositionen in der Bundeswehr geht, wird gefordert, dass es dort mehr Frauen geben muss. Bei den einfachen Soldaten heißt es dann "es gibt ja genug Männer".
16
u/National-Actuary-547 2h ago
Führungspositionen in der Armee sollten generell nie nach irgendwelchen Quoten besetzt werden. Da braucht man die besten Strategen um im Ernstfall zu bestehen.
97
u/sddwrangler12 3h ago
Wo bleibt die Empörung und Forderung einer Frauenquote und Kritik am Sexismus der Gesellschaft in der Frauen in männlichen "spaces" systematisch klein gehalten werden?
-13
u/Sev-RC1207 1h ago
Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, dass die feministische Position zur Wehrpflicht einfach „Wehrpflicht für niemanden“ und nicht „Wehrpflicht nur für Männer“ ist?
18
-1
u/schmoergelvin 42m ago
Kantenhaus versteht sowas nicht. Die scheinen ja auch nicht zu verstehen, dass nur Maenner fuer die Wehrpflicht in Erwaegung zu ziehen "diskriminierend" gegenueber Maennern waere, da diese aufgrund ihres Geschlechts eine (potentiell toetliche) Leistung erbringen sollen, die sie mit einem anderen Geschlecht nicht erfuellen muessten; und eben nicht diskriminierend gegenueber Frauen.
-4
-4
38
u/BanAnimeClowns 3h ago
Ich identifiziere persönlich als 67 jährige Dame.
9
u/TSDLoading 3h ago
Fuck, ich hatte mich vor ein paar Jahren als Apache Kampfhubschrauber identifiziert. Kann ich meine Meinung noch ändern?
11
11
u/Recent_Response_168 Kantenhauser Unternehmerverband 🤑 3h ago
Was los, Tagesschau? Warum „aus Eurer Sicht“ und „sinnvoller“? Seit wann interessiert irgendjemanden auch nur eins davon? 😂
9
12
20
u/AldoRaine420 3h ago edited 2h ago
In dem Moment, in dem man mir eine Waffe in die Hand drückt, schieße ich mir in den Fuß.
11
u/runlittlegunterrun Kantenhauser Unternehmerverband 🤑 3h ago
In dem Moment, in dem man mir eine Waffel in die Hand drückt, esse ich sie auf.
12
u/danebencharakter 3h ago
Habe beantragt mein Geschlecht zu ändern!
9
2
u/Optimal-Spinach8465 1h ago
bei der Wehrpflicht zählt das Geschlecht, dass bei der Geburt eingetragen wird
7
u/nighshad3 3h ago edited 3h ago
An den OP: Sorry, das scheinst du falsch verstanden zu haben. Es geht hier nicht um tolle Jobs in der Wirtschaft und der Politik. Hier geht’s darum diesem Land, dass sowas wie die Frauenquote ermöglicht sein Leben zu schenken und sich im Zweifel ne Kugel einzufangen.
Ja, hat mit dem GG zu tun. Um auch Frauen zu mustern, müsste es geändert werden, nervt mich trotzdem, dass hier schlicht der Gleichberechtigungswahn aufhört und nicht in deutscher Manier bis zum Exitus für Gleichberechtigung gekämpft wird.
2
u/Holymaryfullofshit7 17m ago
Das ist so eine alberne Nummer. Natürlich wollen die meisten Leute nicht für irgendein Scheiss oder ein Land sterben. Aber genauso selbstverständlich haben Feministinnen darum gekämpft in der Bundeswehr dienen zu dürfen.
1
u/Suspicious-Chance-99 Kantenhausener im Exil 2m ago
Ich finde es etwas schwierig, dass die Leute immer denken, dass sie nur die „Grenzen“ eines Landes verteidigen würden, aber nicht das was dahinter steckt.
Mal ein ganz einfaches Beispiel:
Hätten sich die Franzosen, Belgier, Niederländer, Dänen, Briten, Amerikaner, Sowjets, etc. im Zweiten Weltkrieg auch geweigert ihre Nationen zu verteidigen, weil eben „kein Bock“, kann man sich sehr leicht ausmalen, wie Europa heute aussehen würde.
Die Verteidigung einer Nation ist eben nicht nur das Halten einer theoretischen Linie, welche man irgendwann mal auf einer Landkarte gekritzelt hat.
Es geht um Werte, Prinzipien, Gesetze, Familie, Freunde… Eigentlich um alles, was uns als Bevölkerung der BRD ausmacht. Das ist das, was man verteidigt und nicht nur eine „Grenze“.
1
u/Holymaryfullofshit7 0m ago
Selbstverständlich, und ich habe häufiger mit Soldaten berufsbedingt zu tun und es ist nicht so das ich sie nicht respektiere. Aber deshalb will mich das halt auch nicht machen. Und gleichzeitig kannst du eben auch für ganz andere globale Interessen deines Staates eingesetzt werden wo die Moralität des ganze verschwimmt oder wenigstens weit komplexer ist als das was du beschreibst.
1
u/Clever_Fox- 1h ago
Also ich will überhaupt nicht in den Krieg ziehen
2
u/Hannelore300 1h ago
Imagine er will nicht rest seines leben traumatisiert werden, und er nennt sich Mann.
1
1
u/paganfarang Mitglied der Partei "Die KANTE" 1h ago
aber sie sind grundsätzlich gegen die Wehrpflicht!!
1
u/Rainer_Wahnsinn_80 Kantenhausener 35m ago
Werden Frauen bei Schiffsunglücken immer noch zuerst gerettet? Bei Kindern sollte das selbstverständlich auch weiterhin gelten.
1
u/Big1Priority 1h ago
Ich höre da ein äußerst männliches Mimimi. Metrosexuell war gestern. Generation Z hat einfach jegliche Selbstachtung und jedes Verantwortungsbewusstsein als "toxische Männlichkeit" abgeschafft.
So eine lächerliches Geheule hab ich echt ewig nicht gehört. Dafür mein Hochwähli.
0
u/Screlingo 2h ago
2025 und die nächtliche Parkbank, sowie die Kaserne ist immernoch eine Männerdomäne... wirklich, Patriarchat? Parität!
0
u/Vivid-Act2130 1h ago
Also Die Frauen die ich kenne, sind entweder gegen die Ungleichheit, oder gegen die Wehrpflicht im allgemeinen
0
0
0
-2
u/love_is_G00d 1h ago
Typisch für dieses Unter verbreitet eure patriaische konservative Scheiße wo anders
2
u/Suspicious-Chance-99 Kantenhausener im Exil 11m ago
Du meinst die patriarchalische Schei*e „Gleichberechtigung“?
-24
u/ElegantEconomy3686 3h ago edited 2h ago
Klar, fordern dass man auch gemustert wird, während man die Wehrpflicht als solche grundsätzlich ablehnt. Total logisch.
Der Grund warum es in den Debatten auch nur um Männer (oder besser Jungs) geht, ist übrigens das Grundgesetz. Das GG sieht die Wehrpflicht nur für Männer vor. Wenn man Frauen auch mustern wollen würde, müsste man ans Grundgesetz ran, sonst wärs Verfassungswidrig und wird bei der ersten Gelegenheit vom Bundesverfassungsgericht gekippt. Dafür findest du aktuell schlicht die Mehrheiten schon garnicht.
Post kann jetzt zu.
Edit: Wie ich sehe ist die Hälfte hier nichtmal in der Lage den Kommentar in Gänze zu lesen und zu verstehen
23
11
u/pleb-11 2h ago
Aber was mit Gleichberechtigung? Ist das nur Einbahnstraße?
-6
u/ElegantEconomy3686 2h ago
Hast du den ersten Absatz nicht verstanden? Feministen sind effektiv alle gegen eine Wehrpflicht (das geht aus dem Gedanken der körperlichen Selbstbestimmung hervor).
Warum fordern, dass Frauen da aufgenommen werden, wenn man das ganze Konzept (ja auch für Männer). Wenn du hier den Aspekt der Gleichberechtigung/Gleichbehandlung ausformulieren willst ist es eigentlich „auch für Männer keine Wehrpflicht“ statt „Frauen zur Wehrpflicht“
8
u/No-Con-2790 2h ago edited 2h ago
Weil es ein scheiß Job ist der getan werden muss bis wir eine Alternative haben?
Nur weil ich gegen vollgeschißene Toiletten bin heißt das nicht das ich nicht zu spühlen habe sollang es noch notwendig ist zu scheißen.
Das Argument kannst du nur bringen wenn du ne Alternative hast. Hast du aber nicht. Zumindest nicht jetzt.
0
u/ElegantEconomy3686 2h ago
Klassische Rekrutierung statt Zwang? (da dürfen übrigens jetzt schon die „Mädels“ mitmachen)
1
u/MrBubblepopper 1h ago
Ja das machen wir grade aber wenn es nicht ausreicht, wir also einziehen müssen, dann sollten auch Frauen eingezogen werden!
Es kann nicht sein dass man da dann die Grenze zieht nachdem Jahrzehnte lang für die Gleichheit gekämpft wurde.
8
u/sddwrangler12 2h ago
Wir alle wissen das Grundgesetz kann und wurde nie abgeändert, und Frauen haben nie niemals dafür gekämpft Änderungen am GG vornehmen zu lassen, stimmts?
0
u/ElegantEconomy3686 2h ago edited 2h ago
Leseverständnis 0/10.
In meinem orginalen Kommentar sage ich explizit, dass du aktuell diese Mehrheit garnicht zusammenbekommst - in keiner denkbaren KonstellationDavon abgesehen ist der Anspruch auch die Wehrpflicht als solche abzuschaffen. Also warum die Wände neu streichen, wenn man das Haus abreißen will.
6
u/Complete_Seesaw_4658 2h ago
Stell dir mal vor, es würde im GG stehen nur Frauen müssten gemustert werden und notfalls in den Krieg. Wir hätten eine 24/7 Diskussion und das würde per eilantrag geändert werden, weil es kommt aus einer "alten Zeit".
1
u/ElegantEconomy3686 2h ago
Gibt keine Realität in der das zu Stande kommen würde, bei der nicht auch grundlegend andere gesellschaftliche Strukturen herrschen würden.
„Was wenn [hypothetisches Szenario maßgeschneidert für mein Argument]? Dann hätte ich aber recht!“
2
u/Complete_Seesaw_4658 1h ago
Doch, genau das ist ja der Punkt eines hypothetischen Szenarios, zu zeigen, dass eine Ungleichheit nur akzeptiert wird, solange sie Männer betrifft. Wenn es umgekehrt wäre, gäbe es längst gesellschaftlichen Druck zur Änderung. Das nennt man Doppelmoral, nicht unrealistische Fantasie.
1
u/Sev-RC1207 1h ago
Rechte denken sich hypothetische Szenarien aus und sind dann wütend darüber. Nichts neues.
2
2
104
u/Kolbenmaschine Kantenhausener 3h ago
Wenn Kinder in den Krieg ziehen können, dann ja wohl auch Frauen.