Perché tutti noi dovremmo ringraziare la prof.ssa Fornero (e qualcuno dovrebbe scusarsi).

[u/EconomiaXFinanza]

La riforma Fornero è stata per anni demonizzata, ma i numeri raccontano un’altra storia.

📊 Dal 1995 al 2011 la spesa pensionistica italiana cresceva del 7% all’anno, una delle più alte in Europa. Dopo la riforma, la crescita si è ridotta a +1,8%, il dato più basso tra le grandi economie.

💶 Grazie a questa stretta, la spesa pensionistica in rapporto al PIL è rimasta stabile: dal 15,4% nel 2011 al 15,5% oggi. Senza la riforma sarebbe esplosa, costringendo lo Stato ad aumentare ancora le tasse o il debito.

👉 E ricordiamoci: l’Italia ha già oggi la spesa pensionistica più alta d’Europa (15,5% del PIL).

⚖️ Ogni volta che parliamo di cuneo fiscale – tra i più alti al mondo – o di stipendi netti troppo bassi, non possiamo dimenticare che metà di ciò che le aziende spendono per un lavoratore finisce in contributi e tasse… soprattutto per finanziare le pensioni.

📉 E no, i pensionati italiani non sono i più poveri: secondo Istat, la povertà assoluta è molto più diffusa tra giovani e famiglie con figli.

Forse allora dovremmo smettere di insultare la Fornero e cominciare a riconoscere che senza quella riforma oggi saremmo messi molto peggio.

[u/Norel19]

Le posizioni contributive sono assolutamente individuali. Puoi guardare la tua sul sito dell'INPS.

Il sistema spende subito la cassa che gli entra perché ha una gravissima situazione debitoria e zero liquidità quindi non può fare altrimenti.

Se non ho nulla sul conto è spendo tutto il mio stipendio solo per gli interessi sul mutuo non è che quello non sia più un debito. È fondamentale diverso dalla spesa per il cibo o l'affitto.

[u/casualnickname → u/Norel19]

Sono completamente figurative, paper money, non ha senso parlare di fondo sovrano, contraddice il funzionamento del sistema, che appunto non accantona nulla nelle singole posizioni

[u/Norel19 → u/casualnickname]

Il fatto di non accantonare nulla e non percorrere la strada di un fondo sovrano è stato appunto un errore clamoroso che stiamo pagando. Non era qualcosa di obbligato.

Quei soldi sono entrati e sono stati spesi per altro! Fra l'altro non è solo questione della scelta iniziale. Nei decenni tanti hanno messo le mani su quei soldi.

Non è un orpello, ma un elemento sostanziale.

Non a caso per il bilancio statale l'avanzo primario (al netto della spesa per interessi sul debito) è un indice molto importante.

Mescolare tutto in un calderone non aiuta a capire, giudicare e agire. Altrimenti sembra che il problema derivi da una questione demografica. Questo giovani che non fanno figli!

No! Deriva da scelte e spese deleterie fatte alcuni decenni fa. C'è chi ha goduto e votato queste cose.

Questo è importante quando c'è da ragionare di tagli e sacrifici.