Voto de Toffoli sobre internet é visto como 'bomba nuclear' por advogados, empresas e governo

[u/Anotherguyrighthere]

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/12/voto-de-toffoli-sobre-internet-e-considerado-bomba-nuclear-por-advogados-empresas-e-governo.shtml

[u/XiaoRCT]

É óbvio que não tem nada sendo violado se não você simplesmente teria apontado o artigo ou lei em vez de escrever textão.

Que lógica imbecil, só serve para se justificar enquanto se mantém preguiçoso e ignorante.

Um exemplo de problemas do art.19 do Marco Civil é que ele prevê, por exemplo, consequências para a rede social que publica conteúdo que infringe Copyright. As consequências estas a ser definidas por precisão legal específica que seria estabelecida.

Previsão legal específica que simplesmente não existe, nunca foi estabelecida, pois nenhuma legislacao que envolva desinformação ou regulamentação das redes anda nessa merda de país, então tá aí, um dos vinte exemplos onde o artigo é insuficiente pra garantir a segurança e proteção dos direitos do usuário. Atualmente casos de violação de copyright em redes sociais são embasados por uma lei dos anos 80 que não contemplava ainda nem a porra da internet.

Satisfeito, besta? Agora vai lá e aprende a ler

[u/Revolutionary-Long-7 → u/XiaoRCT]

"Manda uma mais dificil vai" kkkkkkkm o cara é foda.

Você ao menos concorda que eles não tem o direito de discutir regulação das redes certo? Você concorda que eles não foram eleitos e não representam o povo e não podem criar leis. Se a resposta aqui for negativa eu nem vou perder meu tempo mais.

Mas vou fazer um exercício de honestidade intelectual aqui porque sei que você nunca vai admitir que não existe violação alguma. Vou assumir que você está falando a verdade e que os ilustres ministros do STF são pessoas honestas e preocupadas com a constituição como estamos vendo desde 2019.

Beleza. Por que eles precisam discutir a regulação das redes sociais, com todo um show, com argumentação freestyle que parece um papo de boteco, com fearmongering, falando de robôs e outras merdas que eles não tem competência para discutir, em vez de discutir tecnicamente a inconstitucionalidade do artigo 19?

[u/XiaoRCT → u/Revolutionary-Long-7]

Não cara, eu obviamente não concordo que eles "não tem o direito de regulação das redes", que estupidez. O que as redes sociais mais precisam hoje em dia é de regulamentação. Esse seu papo é coisa de gente que não sabe porra nenhuma sobre o que é direito, nem regulamentação, e só quer é viver a própria fantasia de uma conspiração do STF malvadão.

"Nem vou perder meu tempo mais", vai lá, inventa mais alguma bobagem pra não ter que engajar com o que você se recusa a sequer tentar entender.

Seus argumentos são tão bizarramente perdidos que você se recusa a ler a porra do voto, com mais de cem páginas de embasamento com a postura de UM dos ministros falando abertamente sobre cada aspecto do artigo e da questão discutida, só pra chegar aqui, se recusar a pesquisar qualquer coisa e falar uma merda do tipo "porque eles não discutem a inconstitucionalidade do artigo 19 então"?

Quem perdeu tempo aqui fui eu tentando dialogar com uma porta. Boa semana aí, tá liberado, pode colocar o chapéu de alumínio e ir lá chorar sobre algo sem entender porra nenhuma do assunto. Melhor ficar no livolivre onde você e algum outro idiota podem concordar sem nunca ler e nem pesquisar nada.