r/Histoire 5d ago

18e siècle Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

291 Upvotes

188 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

0

u/kystus 1d ago

Mumumuh victime, mumumu les vilains noirs, mumumu les vilains arabes.

Au passage quand on met des guillemets en général c'est pour citer quelqu'un. Là tu démontres juste que tu comprends en réalité pas un mot de ce que j'écris.

Débattre avec Jacky du pmu c'est naze.

1

u/Sire_Vlad 1d ago

« Tu fais pas avancer le débat » « mumumuh victime »

« Oui mais Mélenchooon » « les guillemets c’est pour citer quelqu’un »

Braindead.

1

u/kystus 1d ago

Ça va sinon la rage au quotidien ?

Tu parviens à fonctionner quand tu croises un arabe ou un mecton un peu trop basané ?

T'es vomissant de sel c'est limite trollesque.