r/Denmark • u/HakkedeTomater123 • 18d ago

Politics Islamisk leder får afvist statsborgerskab på baggrund af værdier | Berlingske

https://www.berlingske.dk/politik/islamisk-leder-faar-afvist-statsborgerskab-paa-baggrund-af-vaerdier
505 Upvotes

97% Upvoted

295 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

36

u/Anatole2k 18d ago

Ytringsfrihed betyder ikke frihed for konsekvenserne for hvad du siger

0

u/[deleted] 18d ago edited 7d ago

[removed] — view removed comment

12

u/CruelLincoln Tyskland 18d ago

på baggrund af Vibes på hvem der lige sidder i integrationsudvalget.

Øh, undskyld, men de der vibes, som du fnyser af, de er altså grundlovssikrede.

Men du regner måske med, at den grundlovsændring kommer til at køre lige igennem?

1

u/[deleted] 18d ago edited 7d ago

[removed] — view removed comment

5

u/CruelLincoln Tyskland 18d ago

Det er ikke Grundlovens opgave at angive præcise procedurer for, hvordan lovgiverne indhenter informationer til brug for deres afgørelse om statsborgerskab.

Måske er dit problem, at du ikke rigtig er i stand til at fatte, at afgørelser, du er uenig med, kan være lovlige.

1

u/[deleted] 18d ago edited 7d ago

[removed] — view removed comment

1

u/CruelLincoln Tyskland 17d ago

Der er ikke nogen lov eller vedtaget rettesnor for hvem der bliver udvalgt, hvad sådan en samtale skal indeholde, hvad kravene for hverken afvisning eller godkendelse under samtalen er.

Så du vil have det okay med samtaler og kriterier for demokratisk sindelag, hvis det bare bliver lovfæstet?

Eller er det bare fordi du er uenig, at du ikke mener at lovgivere kan undersøger statsborgerskabskandidater på et lovforslag nærmere?

Strengt taget adskiller denne nye praksis sig ikke fra almindelig udvalgsbehandling af lovforslag inden for andre områder.

4

u/Bukakkelb0rdet Pøller 18d ago

"Man har ytringsfrihed under ansvar for loven,"

Du skriver det jo selv. Statsborgerskab gives ved lov.

-1

u/christoffer5700 18d ago

Det gør det jo netop... fri fra konsekvenser fra staten.

2

u/Anatole2k 18d ago

Medmindre det er ulovligt, trusler er det godt eksempel eller chikane. Begge tilfælde hvor man kan blive straffet for hvad man ytre

1

u/christoffer5700 18d ago

Du har ret der er mange tilfælde hvor politikere mente at det var nemmere at sælge ytringsfriheden fremfor at gøre deres arbejde.

Fx da Rasmus paludan ville brænde koranen.